Svensk Multisportranking - In på bara skinnet (del 2)

I del 1 beskrev jag kortfattat hur jag skapat 2011 års lista. Jag visade vilka skillnaderna är mot IOFs system, samt knapert motiverade dem. I den här delen blir fokus mer på kända problem och potentiella orättvisor, som gör att listan i sitt nuvarande skick inte är helt korrekt.

Resultathantering

Detta var helt klart den mest tidskrävande delen i hela sammanställningen. Av 20 tävlingar så finns det 20 olika sätt att presentera resultatet på. Under 2011 fick jag för hand skriva om samtliga resultat så att de på ett enkelt sätt kunde läsas in och processas automatiskt. Dessutom så har jag, i kända fall, rättat felstavade och ofullständiga namn.

Två personer med samma namn

Det kan finnas personer i listan som ligger högre upp än vad de borde p.g.a. att två personer med samma namn samlat poäng under samma "identitet". Licens eller personnummer hade löst detta.

Namn har stavats på flera sätt

så det kan finnas folk där ute som borde ligga högre upp i listan eftersom poängen fördelats över flera "identiteter". Licens eller personnummer hade löst detta med.

Icke anmälda lagändringar

Jag har naturligtvis fått förlita mig på att de laguppställningar som visas i resultaten är korrekta, men jag vet att det inte är så. Ibland har namn inte funnits över huvud taget och då har vissa personer gått miste om rankingpoäng. Ibland har lagändringar inte gjorts och då har fel person fått rankingpoängen.

Maxtid

I den underliggande modellen förutsätter man att alla har kört samma bana. I många tävlingar tillämpas "maxtid" vilket innebär att man får en placering trots att man inte är klar. I vissa längre tävlingar införs alternativa sträckningar för lag längre bak i fältet. Sådana trick är givetvis bra och nödvändiga för sporten, men ställer till det lite för rankingen. Egentligen borde man uppskatta en sluttid baserat på hur långt lagen kommit, men jag har för enkelhetens skull givit dem resultattider med jämna mellanrum, 6:00, 6:05, 6:10 o.s.v. Vissa tjänar lite på det och andra förlorar lite på det. Dessa orättvisor märks längre ner i listan där lägre poäng har större betydelse.

Mixklassen

Ur rankingperspektiv ska damer tävla mot damer och herrar mot herrar, så hur påverkar mixklassen? Detta var utan tvekan den svåraste delen och kommer fortsätta vara en tuff uppgift under året som kommer. Vad jag menar är att vi inte får hamna i en situation där det gynnas eller missgynnas att tävla i mix istället för herr resp. dam. Principiellt spelar det inte någon roll eftersom rankingpoängen är statistiskt lika mellan herr och dam. Vad som däremot är ett bekymmer är antalet deltagare i klasserna. Ju färre rankade personer som startar i en klass desto osäkrare blir resultatet och i regel så blir utdelningen då aningen lägre, men IOF har haft sitt system igång en längre tid och lyckats utjämna det på ett bra sätt. Däremot så blir det problem om antalet startande är så få att inga poäng delas ut alls. Det hände t.ex. i Hjo 2011 där damklassen bara hade ett lag.

Summering

I stora drag finns det tre kategorier som påverkar tillförlitligheten i 2011 års lista.

  1. Resultaten innehåller fel data om individer.
  2. Som tävlande kan man få ett godkänt resultat utan att ha kört samma bana som övriga.
  3. I jämförelser mellan klasser kan (brist på) antalet deltagare slå mot poängen.

I den sista delen kommer jag ta upp vad vi kan förvänta oss under året. Kan t.ex. listan komma att korrigeras i efterhand? Hur lång tid tar det efter en tävling innan en uppdaterad lista presenteras? Vad är det för typ av utvecklingsarbete som kommer ske framöver?

 

Svensk Multisportranking - In på bara skinnet (del 1)

Förbundet har offentliggjort ranking inom svensk multisport. Nyfikna multisportare har kontinuerligt medgivit att förbundet publicerar deras namn på hemsidan och på så sätt fått veta var de ligger. Vad jag kan gissa vid det här laget är att frågorna kring rankingsystemet är många. Varför ligger Janne Banan före Cesar Citron? Hur har dagens lista kommit till? Är det verkligen en god idé att ha en individuell ranking när man så gott som uteslutande tävlar i team? Kommer det här verkligen att fungera på ett rättvist och korrekt sätt?

I 3 artiklar här på förbundets hemsida ska jag försöka reda ut så många frågetecken som möjligt. I den här första ska jag berätta hur listan kommit till och skapats, för att sedan beskriva de problem som fanns och fortfarande finns framför oss.

Det första jag vill säga, och vill att folk ska veta, är att rankingen i dagsläget inte speglar verkligheten fullt ut. Än så länge är det ett projekt under utveckling och vi kommer att behöva 2012 på oss för att få svar på en del obesvarade frågor. Ingalunda så tycker jag, och förhoppningsvis många fler med mig, att denna statistik är mycket intressant och kommer att sporra fler att utvecklas.

 

Hur väcktes idén?

Geir-Inge Folkestad nämnde på ett möte i Svenska Multisportcupen 2010 att man kanske kunde ha ranking inom multisport. Kommer inte riktigt ihåg varför det kom på tal, men jag kan säga att jag inte var sen att haka på. Jag hade själv spånat på lite idéer om hur man skulle kunna göra sedan jag upptäckt vilken sporre det var att hamna på världsrankingen i MTB-O.

I november 2011, efter förra årets säsong presenterade jag resultatet på det öppna möte som ägde rum i Stockholm. Samtliga deltagare gick igång ordentligt och det rådde ingen tvekam om att vi skulle införa detta. Vi ville genast publicera listan, men det kräver medgivande från personerna på listan och det är alltså ett sådant medgivande vi får in av er som använder formuläret här på Förbundets hemsida. Notera alltså att det inte rör sig om att godkänna den plats man hamnat på eller huruvida man vill att det ska finnas ett rankingsystem.

Listan är ett underlag för 2012 års ranking och är förstås inte 100%-ig, men efter att ha granskat den så tyckte vi att den grovt speglar multisportsverige 2011.

I nästa del kommer jag beskriva de problem som jag brottades med. Nu fokuserar jag bara hur jag gått tillväga.

 

Utförande

Jag läste på om Internationella OrienteringsFörbundets (IOFs) rankingsystem och tyckte att det hade den statistiskt och matematiskt underliggande modell som jag var intresserad av. Nästa steg var att skaffa data. Jag letade upp de multisporttävlingar jag kunde hitta. Glömde säkerligen en hel del, men fick ihop 20 stycken. Dessa är TSOK, OMMA, Örebro VårSprint, Anderstorpsracet, Ultimata Kolmården, Kolmården Adventure Race, Hjo Multisportrace, Le Grand Tour, STAR, Åmål, HÅEC, Frosta, Aim Challenge, Utmaningen, Stockholm Extreme, Hofors, Kristinehamn, Norrlandsknäcket, Femmans Multisportrace och RAID Uppsala.

In med allt i systemet och pang där är listan.

Tyvärr var det inte så enkelt. Förutom att IOFs system har ett par parametrar som jag behövde utvärdera så fanns ett större problem att brottas med, nämligen att systemet var tomt när jag började. T.ex. så krävs ett visst antal redan rankade personer fullföljer för att kunna beräkna rankingpoäng, i annat fall får alla noll poäng. Ett klassiskt moment 22 med andra ord. Även om man tar bort det kravet så kommer poängfördelningen att påverkas i takt med att jag fyller på med resultat från nya tävlingar. En tävling i början på säsongen kan alltså få större eller mindre genomslag än en tävling i slutet. I ett försök till att göra alla tävlingar lika ”rättvisa” så itererade jag resultaten 20 gånger, vilket är som att ha 20 identiska säsonger på rak. Endast sista säsongen har kravet på antal rankade personer varit aktiverat. Det är denna problematik och försök till lösning som gör att listan inte är helt korrekt, men det är något vi får leva med.

Hur gjorde jag med Mix-klassen?

Jag körde på som vanligt. Eftersom de statistiska medelvärdena och standardavvikelserna ska vara samma mellan herr och dam så spelar det alltså ingen roll, men det är klart att skillnader är oundvikliga. Mer om det i nästa del av artikeln.

Hur gjorde jag med AIM Challenge som är en rogaining?

Fördelen med rankingsystemet är att det inte finns något som säger att resultatet måste vara en tid. Det enda som är viktigt är att ju lägre siffran är desto bättre. I rogaining vill man ha så många poäng som möjligt på en viss tid, men genom att göra om resultatet till minuter per poäng så får jag önskat resultat.

Vad är det för parametrar som systemet har och vilka värden har jag valt?

  1. Varje tävling har en individuell rankingvikt. Denna vikt är i regel 1.0 för samtliga tävlingar. I MTB-O så viktas dock VM aningen högre (1.05) och jag har gjort likadant med HÅEC (eftersom det är en solotävling och då kan skilja individer inom ett team), samt SM.

  2. Antalet rankade individer för att tävlingen ska vara rankinggrundande är satt till 5. I orientering så är kravet 3, men eftersom det oftast är partävlingar så motsvarar 5 individer ca 3 lag. En individ är rankad om hen har en snittpoäng över 600 och inte är sämre än 55% efter segraren.

  3. Rankad individ max 55% efter segrarna. IOF använder 50%, men eftersom multisporten har längre race och spridningen blir större med tävlingstiden så har jag ökat på den en aning. Kanske ska den vara ännu högre och olika för olika race. Mer om detta i nästa artikel. Notera att siffran endast påverkar antalet rankade individer. Även de som har ett resultat sämre än 55% efter segrarna får poäng.

 

Kort sammanfattning av systemet

Varje klass behandlas separat. Resultatet räknas om till en poäng. Denna poäng är baserad på rankingpoängen som deltagarna hade innan racet startade och är ett medel av de resultaten de senaste 18 månaderna. Efter en tävling presenteras en ny sorterad lista, som summerar varje individs 4 bästa resultat de senaste 12 månaderna.

 

Jag är fullt medveten om att en hel del kan ifrågasättas och jag kommer i nästa artikel försöka förklara varför vissa val gjorts, men framför allt vilka problem som vi har att brottas med både i 2011 års lista, men även under 2012.

Björn Völcker

 

Medgivande för publicering

Är du sveriges bästa multisportare? Du kanske är nyfiken på hur du ligger till i alla fall?

För att kunna publicera rankinglistan i enlighet med personuppgiftslagen krävs samtycke från de personer som finns på listan. När du registrerar dina uppgifter nedan så kommer de att sparas i vårt register, och din registrering blir därför också ett godkännande för att spara uppgifterna. Den information som kommer att visas publikt på multisportförbundet.se är ditt namn och din placering i rankinglistan. Ditt födelsedatum och e-postadress kommer inte att visas på multisportförbundet.se.

Här registrerar du dig

 

Multisportranking

Under 2011 har Björn Völcker arbetat med att sammanställa en individuell ranking med Sveriges bästa herr och dam. Han har använd de 20 "största" multisporttävlingarna i Sverige.

Modellen är oberoende av tävlingsform och klass. Så om man kör mix ena gången och Herr nästa gång har det ingen betydelse. På individnivå väljs de 4 bästa tävlingarna ut. Modellen som han har vald är ganska lik internationella orienteringsförbundets, med extra vikt på Åre och multisport-SM.

Det är prestationen som beräknas vilket gör att placeringen inte spelar någon roll. Med andra ord så är det tiden efter segraren samt vilka andra som var med som avgör hur många rankingpoäng man får.

Totalt har vi 350 damer och 950 herrar i rankinglistan från 2011 = 1300 svenska multisportare!

När multisportsäsongen börjar kommer rankingen fortlöpande att uppdateras (rankingpoängen från en tävling påverkar resultatet ett år framåt)

 Vi hoppas och tror att dessa listor kan bli en sporre för multisportarna att köra minst 4 tävlingar om året, samt att det också kan gynna de mindre tävlingarna.

 Sveriges bästa multisportare 2011 får Ni snart reda på vilka det är...

Men kom också ihåg att rankingpoängen är färskvara med hållbarhet max 12 månader!

Buy cheap web hosting service where fatcow web hosting review will give you advices and please read bluehost review for more hosting information.